On hienoa, että kuntamme on vihdoinkin “herännyt” , että kyseiselle palvelulle on
kunnassamme todellinen tarve. Hienoa, että aloitteesta on poikinut kyseinen palvelu.
Olemme kuitenkin huomanneet myös epäkohtia kyseisen toiminnan toteutusmallissa.
Lähtökohtaisesti palvelun kustannukset perheille voivat olla korkeat. Perheet, joille palvelu olisi enemmän kuin tarpeellinen, nykyisillä kustannuksilla kuinka moni palvelua pystyy ylipäätään hyödyntämään? Jo yhden lapsen kesähoito on kustannuksellisesti niin suuri, että harvalla on oikeasti mahdollisuutta tätä palvelua käyttää.
Kustannukset rajaavat osan perheistä palvelun ulkopuolelle. Palvelun kesto kriteereissä olisi myös mielestämme pohdinnan varaa. Valittavana on ainoastaa kokopäivän kestävä hoito, vaikka tarvetta varmasti olisi vain osaksi päivää. Maksu on sama, vaikka lapsi käyttäisi palvelua vain osan aikaa päivästä.
Pohdimme, rajaako korkea hinta osan palvelun tarvitsijoista pois, jo pelkästään palvelun kustannusten vuoksi, jolloin hyvin lyhyellä aikavälillä tulisi kysymykseen, onko palvelulle tosiasiallista tarvetta, eli vastaako palvelu kysyntää? Hyödyttömiä palveluja, kun ei ole järkevää ylläpitää, todetaanko siis jonkin ajan kuluttua, että kyseinen palvelu on turha koska käyttäjäkunta on pieni?
Mikäli kustannukset perheille olisi maltillisemmat, luultavasti palvelun käyttäjäkuntakin näyttäytyisi sellaisena joka se todellisuudessa olisi. Palvelu on hyvä ja varmasti tarpeellinen, nyt olisi syytä herättää keskustelua palvelun kustannuksista.
Johanna Halme, kuntavaaliehdokas (sit.)
Anne-Maria Lustig, kuntavaaliehdokas (sit.)
Commentaires